Declaracion testimonial ZABALA ZAMUDIO contra TAGSA

 

A los 06 días del mes de diciembre de 2007, en la ciudad de Avellaneda, siendo las 16.40 hs. comparece ante mi, Damián BERRI, abogado inscripto al Tº 87 Fº 865 CPACF, comparece el Sr. Jorge Eduardo ZABALA, DNI 16.402.250, argentino, empleado, nacido el 26/02/1963, a efectos de prestar declaración testimonial respecto de los hechos relacionados con el despido del Sr. Oscar Mario ZAMUDIO dispuesto por parte de la empresa ODFJELL TERMINALS TAGSA SA, con domicilio legal en Morse S/D, Dock Sud, Avellaneda, PBA, CUIT 30-51686811-9.

Acto seguido, se le solicita juramento de decir verdad en los términos del art. 440, imponiéndolo de las penas con las que se reprime el falso testimonio, a lo que responde SI JURO.

Preguntado acerca de si es pariente directo por consanguinidad o afinidad y en que grado de alguna de las partes, a lo que responde: que no.

Preguntado para que diga si tiene interés directo o indirecto relacionado con el despido del Sr. ZAMUDIO, su reincorporación y/o hechos inmediatos y/o mediatos derivados del mismo, responde: que no.

Preguntado acerca de si es amigo íntimo o enemigo de alguna de ODFJELL TERMINALS TAGSA o de Oscar Mario ZAMUDIO responde: que no.

Preguntado acerca de si es dependiente, acreedor o deudor de ODFJELL TERMINALS TAGSA SA o de Oscar Mario ZAMUDIO, o si tiene algún otro tipo de relación con ellos, responde que es empleado de la OFDJELL TERMINALS TAGSA SA.

Acto seguido se le solicita que exponga todo lo que sabe acerca del despido del Sr. Oscar Mario ZAMUDIO, dispuesto por la empresa ODFJELL TERMINALS TAGSA SA por lo que MANIFIESTA QUE: el se encontraba de vacaciones y que al reincorporarse a sus tareas se entera que habían despedido a ZAMUDIO por consumir cocaína. Preguntado acerca de cómo lo sabe responde que por los mismos compañeros, que le comentaron que lo habían despedido. Que concurrieron al Sindicato de Empleados de Comercio y les dijeron que no realizarían ninguna medida porque había sido mal echado porque estaban en conciliación obligatoria. PREGUNTADO ACERCA DE CÓMO LO SABE, RESPONDE: que lo sabe porque estando de vacaciones participó del paro hasta el dictado de la conciliación obligatoria por parte del Ministerio de Trabajo. Que los trabajadores debían continuar igual que antes del paro, que el lunes vino la revisación de alcohol y droga, le tocó a Zamudio y lo echaron. Que el Sindicato habló de la reincorporación y les dijeron que es inconstitucional echar a una persona adicta. Igualmente manifiesta que ZAMUDIO no era un adicto, que siempre se había hecho el control antidoping y nunca había saltado nada, que ZAMUDIO llevaba 12 o 12 años y medio trabajando en la empresa y nunca habían detectado nada. Que lo sabe porque la política de la empresa es no tener alcohólicos ni drogadictos. PREGUNTADO ACERCA DE LAS CAUSAS DEL DESPIDO, responde: que considera que se lo despidió por padecer una enfermedad del hígado, que le habían detectado fenol en dos biopsias que se realizó. Que lo sabe por ZAMUDIO, que se lo comentó porque se lo encontró en el Sanatorio ITOIZ cuando el tuvo un accidente en un dedo y ZAMUDIO se estaba haciendo un chequeo porque tenía mareos y sensación de vómitos. PREGUNTADO ACERCA DE PORQUÉ CONSIDERA QUE SE LO DESPIDIÓ DURANTE ESTANDO VIGENTE EL PLAZO DE CONCILIACIÓN OBLIGATORIA RESPONDE: Que no lo sabe, porque no deberían haberlo echado por estar en conciliación obligatoria. PREGUNTADO ACERCA DEL PARO RESPONDE: Que habían hecho 2, casi tres días de paro. Que sólo asistió el segundo día. Que a las 14 o 15 hs. el Sindicato lo levantó porque el Ministerio había dado la conciliación obligatoria. PREGUNTADO ACERCA DE CÓMO LO SABE RESPONDE: que estuvo un jueves y un viernes, que participó. PREGUNTADO ACERCA DE SI ZAMUDIO PARTICIPÓ DEL PARO RESPONDE: Que si, que estuvieron todos los afiliados en la entrada de la planta. Que protestó como todos por incumplimientos de la empresa. Que la empresa manifestó que estaba pagando bien y que por eso hicieron el paro. Que no tiene más nada que agregar.------------------------------------------------------------------------------------------------

No siendo para más, a las 17.15 hs. se da por finalizado el acto, firmando al pie el Sr. JORGE EDUARDO ZABALA, previa lectura, en prueba de que los dichos narrados se corresponden con sus manifestaciones.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS CUOTAS CONVENCIONALES

FALLO ATE PECIFA,